课题组通过详细分析调查问卷和访谈记录,发现高职院校党建品牌建设已取得初步成效,成为新时代党建工作的有效路径,扩大了党建工作的导向示范作用。
1.党建品牌建设基础比较扎实
在特色党建工作①方面,选择已经开展了特色党建工作的有960人,占比78.05%;还未开展的有270人,占比21.95%。这说明:多数基层党组织很重视党建工作,并在实际工作中不断摸索,已经具备一定的特色优势。
在开展特色党建工作持续时间方面,选择持续时间在一年以内的有333人,占比27.07%;1年~3年的有508人,占比41.3%;3年~5年的有110人,占比8.94%;5年以上的有279人,占比22.68%。这说明:多数党组织都能坚持开展特色党建工作,并且部分党组织开展工作时间在5年以上,具有丰富的党建品牌建设经验,但也有部分党组织开展特色党建工作时间较短。
在开展特色党建工作频次方面,选择每月1次的有529人,占比43.01%;每季度1次的有312人,占比25.37%;每学期1次的有172人,占比13.98%;每年1次的有111人,占比9.02%;其他106人,占比8.62%。这说明多数党组织能够保证开展特色党建工作的次数,能够积极投入到党建品牌建设的过程中。
2.党建品牌建设效果十分明显
在特色党建工作效果方面,认为效果好的有869人,占比70.65%;较好的有328人,占比26.67%;一般的有16人,占比1.38%;差的有2人,占比0.16%;不清楚的有15人,占比1.22%。大多数党员认为特色党建工作效果好,说明特色党建工作在党建品牌的建设过程中起到一定积极作用。
在党建品牌对于高职院校的师生党员群众的积极作用方面,选择激发党员群众学习党史和党的先进思想的热情的有1,075人,占比87.4%;增强党员群众树牢“四个意识”、坚定“四个自信”、坚决做到“两个维护”的有1,052人,占比85.52%;提高党员思想认识、保持党员先进性的有1,023人,占比83.17%;促进党员群众积极投身学校高质量发展中、为职教改革和培养高素质技术技能人才作贡献的有1,006人,占比81.79%;作用不大的有28人,占比2.28%;选择其他的有15人,占比1.22%。这说明党建品牌建设过程中,能够让多数师生党员群众参与其中,并能有所收获,有助于帮助党员群众保持思想的先进性。
在特色党建工作对高职院校教育教学的作用方面,认为能够改善学校校风的有926人,占比75.28%;能够发挥党员示范带动作用的有1,085人,占比88.21%;能够增强师生凝聚力、提升攻坚克难能力的有1,017人,占比82.68%;能够加强学生管理的有768人,占比62.44%;无明显感觉、帮助不大的有47人,占比3.82%;其他作用的有23人,占比1.87%。这充分说明了特色党建工作对高职院校的教育教学方面确实能起到显著的提升作用,有效促进校风学风建设。
3.党建品牌形成了较大影响
在特色党建工作获奖情况方面,选择获得国家级奖励的有60人,占比4.9%;省部级奖励的有28人,占比2.28%;地市级奖励的有61人,占比5%;校级奖励的有263人,占比21.38%;没有奖励的有210人,占比17.07%;不清楚的有614人,占比49.92%;其他的有19人,占比1.54%。这说明:部分党建工作者不仅能把党建工作做出特色,而且还能形成一定影响力和特色成果;但不清楚的仍然占多数,说明对于特色党建工作的获奖介绍、工作成果宣传力度不够。
在特色党建工作的宣传影响范围方面,选择国家级媒体报道的有56人,占比4.55%;省部级媒体报道的有35人,占比2.85%;地市级媒体报道的有99人,占比8.05%;校级媒体报道的有500人,占比40.65%;没有媒体报道的有127人,占比10.33%;不清楚的有400人,占比32.52%;其他的有14人,占比1.14%。通过进一步数据分析可以看出,选择有媒体报道(包括国家级、省部级、地市级和校级)的共有689人,占比56.02%,说明超过一半的党建工作者越来越重视党建活动的宣传,并能够通过与不同平台合作,把所做的特色工作传播出去。